⚡Анна Викторовна Швабауэр, член экспертно-консультативного совета по семейному праву при Совфеде, к.ю.н., эксперт Общественного уполномоченного по защите семьи.
Выступление на конференции «Медицинские, организационные и политические особенности вакцинопрофилактики от covid-19 в России» от 20 – 21.10.2021 в городе Санкт – Петербург.
В системе QR кодов самыми опасными и бесправными людьми признаны здоровые люди, которые по тем или иным причинам реализуют свое законное право на отказ от прививки.
Чтобы дать человеку доступ к социальным благам чиновники требуют именно QR код, который даже не связан с антителами. То есть их волнует наличие у человека некоей цифровой метки, связанной с интернет порталом, а не иммунитетом. То есть их очевидной целью является введение цифровых QR кодов. Это дискриминация граждан.
По Постановлению 121 лишь люди с QR кодами могут реализовать свои права в тех или иных сферах. А как быть, например, тем, кто отказался добровольно от прививки, людям, не имеющим смартфонов, людям не желающим регистрироваться на интернет портале и оставлять там свои персональные данные по здоровью. Может даже человек и готов привиться, но он не хочет вносить данные в интернет портал, людям которые переболели в лёгкой форме дома без врача. Сами врачи призывали не вызывать врача на дом при легком течении заболевания, чтобы не перегружать систему здравоохранения. У этих людей нету никаких справок.
🔹 По 19 статье Конституции государство гарантирует равенство прав свобод граждан независимо от пола, расы, других обстоятельств. В случае с постановлением 121, государство не гарантирует равенство прав и свобод, наоборот видит дискриминацию по необоснованному критерию наличие QR кода у человека.
🔹 Статья 44 Конституции РФ. Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры на доступ к культурным ценностям. Между тем по этому постановлению люди без QR кодов лишены такой Конституционной возможности.
🔹 По 7 статье Конституции. Россия - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Можно ли назвать достойной жизнь матери, которая не может без QR кода купить вещи своему ребёнку? QR код становится условием развития человека, то есть вводится сегрегация.
🔹 Неприкосновенность частной жизни. По статье 23, 24 Конституции каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, сборы и распространение, использования информации о частной жизни без согласия лица не допускается. Что такое согласие? Это по своему смыслу свободно выражаемое волеизъявление, но никак не принуждение. Однако даже, если человек переболел, Постановление 121 вынуждает его сливать свои персональные данные заболевания, которые являются врачебной тайной в интернет портал?
🔹 Закон о персональных данных. Граждане вправе свободно решать вопросы обработки персональных данных и статья 23 Конституции, которая не должна ограничиваться даже в условиях чрезвычайного положения грубо нарушается. Граждан принуждают к регистрации в интернет портале, как единственном условием доступа, например, в магазины.
🔹 По 55 статье Конституции права и свободы человека могут быть ограничены только Федеральным Законом и только в той мере, в которой это необходимо для целей чётко перечисленных в этой статье. Ни одна из этих целей не достигается введением QR кодов. Да там перечислено здоровья населения. Создается напряженность в обществе на фоне разделения и противопоставления двух групп людей - тех кто имеет QR код и тех, кто не имеет.
🔹 Ни один Федеральный закон не позволяет ограничивать Конституционные права граждан, установленные 23, 24 статьей Конституции в режиме повышенной готовности. Именно, как ограничение указанных прав принуждения граждан к обработке персональных данных и получения QR кода.
🔹 По Гражданскому кодексу гражданин осуществляет свои права и обязанности под своим именем. По 150 статье Гражданского кодекса, имя человека, нематериальное благо, которое принадлежит нам от рождения, является неотчуждаемым. Система QR кода - идентификации людей, как объектов, как товаров, она унижает человеческое достоинство самым непосредственным образом. По Конституции у нас это недопустимо. Любые действия, умаляющие человеческое достоинство, запрещены, даже в период чрезвычайного положения, которого у нас нет.
🔹 По 28 статье Конституции каждому гарантируется свобода совести, вероисповедания и убеждений. Для многих граждан принятие цифрового кода неприемлемо по религиозным соображениям. Церковь считает недопустимыми любые формы принуждения граждан, использования электронных идентификаторов, автоматизированных средств сбора обработки персональных данных, личный конфиденциальной информации. Ограничение свободы вероисповедания запрещён даже в режиме ЧС в 56 статье Конституции.
Система QR кодов нарушает многочисленные статьи Конституции, является антиконституционным.
⁉Что нам делать?
Гражданам надо стараться отказываться от этой системы QR кодов, потому что, если мы входим в систему кодов, следующий шаг будет следующая ревакцинация. Гражданам надо воздержаться от этой системы с тем, чтобы нам было легче, как-то противодействовать этому пути развития.
Полное видео конференции и стенограмма: https://vk.com/wall-206082782_12670
#ЗаДобровольность
#ЭкспертноеМнение
#ЛидерыМнений #Швабауэр
#коронавирус
#ПраваСемьи
#ПравоНаВыбор
#Поствакцинальное_осложнение
#БезопасностьВакцин
#вакцины #прививка